拿自己買的房子要挾媳婦同住，婆婆有兩套房子，媳婦選擇租房

我說：「你沒必要溝通了，就算她搬走了，我也不會住她買的房子了！」老公和我嘔氣了一段時間，乖乖的跟著我住出租房了。

婆婆看事情無法挽回，主動說回來住吧，我們住老房子。

我堅決不回，在她心裡那是她的家，我如果住就是占她的便宜。

我把幾年的積蓄，又借點錢付個首付重新買了一套房子，老公同意寫我自己的名字。住著自己買的帶著自己名字的房子，腰杆都直了起來！

至於婆婆的房子，讓她出租賺錢養老吧。

結語：

1：女人經濟獨立才能人格獨立，雖然傳統上是男方準備婚房，但傳統上女人在家庭也是沒有地位的，不管婚姻法如何更改，我始終認為婚姻的結合應該建立男女平等的基礎上，即雙方出相應的啟動資金成立一個小家庭，而不是什麼都由男方準備，女人只出一個人就可以了。

李女士之所以能這麼有骨氣，還是人家有一定的資本，離了婆婆的房子，人家有能力再買一套，如果離開了婆婆的房子，只能一輩子租房子，大概她未必有那麼大的勇氣。

2：作為婆婆，既然為兒子準備了婚房，一方面是傳統習慣，一方面是有房子更容易找合適的對象，不管從哪一方面，都是為了兒子好，希望兒子以後婚姻家庭幸福，而不應該是忽悠來一個媳婦就算了。

為自己兒子好，就不應該置小兩口的想法於不顧，「我的房子我作主」。既然買給兒子的婚房，從某種意義上來說已經不能把房子完全看作自己的財產了，即使寫著你的名字，你其實已經事實贈與兒子了，即使沒有媳婦的份，媳婦和兒子結婚也自然享有了居住權。為難媳婦也就是為難兒子！

3：年輕人想自己單住自由自在可以理解，老年人想和孩子住熱熱鬧鬧也可以理解。但這一切都應該懷著一份和為貴的理念共同溝通。也並非所有的年輕人都不想和老人同住，只有雙方都同意都是可以的。

其實我一直有個想法，關於同住與否生了太多矛盾，婚前雙方是不是彼此都應該溝通一下關於同住的理念，如果實在雙方思想不可調和，可以重新考慮是不是該走入婚姻。這樣也許能減少婚後的矛盾。

文/阿蟬

圖/來自網絡侵刪