凡是只要是知名度起來了，就一定會有人出來抨擊其利弊，一般只要問心無愧，都不會被擊敗，然而維姆卻敗了。在豬皮上作畫，創作出的藝術品固然美麗，但創作的每分每秒無不是在侵害著動物的身體，工藝品雖美，但都是在逝去後的動物身上繪畫製作的，而維姆確實在活體上繪製，而活豬也因此要承受長達幾年的麻醉折磨，並且紋在豬皮上的疼痛，在麻醉後也將會伴隨著豬體一段時間，這無疑是對動物的一種傷害。在豬皮繪製熱潮最盛的時期，動物保護協會站出來發言，表示這是對動物的傷害，建議立刻停止此項目，並且呼籲以後再也不要出現類似項目。這以後，維姆再也沒有進行活豬作畫，香奈兒也停止了此種包包的生產，這一藝術作品最終以停產結束。

的確，維姆的創意是在他還是孩童的時候萌生的，對於動物的傷害他有過思考，那便是兩週一麻醉，降低動物的死亡率和痛苦感，可他還是沒有思考全面那時對動物的傷害，就連他最初看見的，孩童們拿畫筆在動物身上畫畫，那都是對動物的不尊重。有人說，那畢竟是牲畜，早晚要被人殺生，但它們在到了適當的殺生年齡之前，都該有資格保留被尊重的權利，所以不論是當時還是現在看來，這種不人道的商機確實應該被喊停。

結語

維姆是天生的藝術家嗎？可以肯定的說，他是，畢竟如果不具備藝術家的思想，他是不可能想到還沒人能夠想到的「豬皮紋繪」，他也是值得尊敬的藝術家，敢於實踐自己的思想，並且能夠運用精湛技藝製作出優秀的作品，這是值得我們學習的。但他的錯誤也是我們不該效仿的，在做任何事情之前，我們都要考慮到這件事情是否是建立在別人的痛苦之上的，是否會傷害到別人，哪怕是動物，也是擁有靈性的，我們可以學習維姆的思想，但也要以維姆之事作為自身的警示，不把實現自己的思想建立在傷害他人的基礎之上。