姑且不論這位在仇女網站貼文的「原 PO」、截圖翻譯的中國大陸網友，各自的動機和用意為何。我認為比這些更為重要的，是我們如何面對「外國人看臺灣」的問題。
這幾天，各家媒體報導的一篇文章（見〈〉），在網路上引起不小的反應與爭議。
這篇「文章」，其實來自中國大陸「新浪微博」上的貼文──裡頭用了 6 張網路截圖，「轉譯」某南韓網友來台旅遊後，發表在韓國網路論壇上的評論。
而其中一些比較負面的批評，讓不少台灣網友看了十分不滿，例如「台灣建築物像印度孟買一樣陰沉、陳舊且落後，特別是掛在外面晾的衣服，給人一種『不折不扣的貧民村』的感覺」；「聽說台灣女生很漂亮，但親自去看一看，其實沒多少漂亮的」；「台灣到處都是韓國音樂，（這是）因為台灣自身文化資源貧乏的關係」；「被稱作『臺北明洞』的西門町風景不如韓國明洞」⋯⋯等。但該評論也有比較正面的部分，例如稱讚台灣食物好吃、台灣機場職員對韓國遊客十分親切等等。
一篇「個人觀察」，再次引發「台韓比較」網路論戰
可以想見，上述種種「韓國人對台灣的批評」，自然容易引發兩極爭議。
引述幾位台灣網友回應，有人對「臺北市容不好看」表示認同、也有人反擊「首爾的街道垃圾才多」；「台灣漂亮女生的比例比較高，韓國還不是都靠整形化妝」⋯⋯等。至於原（微博）貼文底下，自有中國網友趁機嘲笑一下臺灣人；卻也有人大酸「韓國人是不是覺得自己文化很牛啊？我看到韓流相關的任何東西都噁心的想吐，誰給他們的自信啊？」
這篇文章也很快被轉載到臉書上的台韓交流社團。 當中一位南韓女版友的澄清，格外吸引我注目：「大部分的韓國人都是喜歡台灣的，請大家不要聽信這個人（指被截圖翻譯的韓國網友）的評論。」
她更提到，截圖出處是來自一個南韓知名的仇女網站 ，（我試過似乎有鎖台灣 ip打不開網頁）。根據描述，這個網站是「極右派」的社群網站，以歧視韓國女性、歧視外勞、歧視韓國某些地區、批評攻擊及惡意抹黑左派人士、貶低世越號事件⋯⋯等爭議而聞名，之前也有網友整理過，。
圖／Unsplash
姑且不論這位在仇女網站貼文的「原 PO」、截圖翻譯的中國大陸網友，各自的動機和用意為何。 我認為比這些更為重要的，是我們如何面對「外國人看臺灣」的問題：尤其按照以往經驗，只要牽涉到台韓之間的「個人觀感」比較，總會激起兩邊民眾的民族自尊心，甚至許多越演越烈的爭論。
但事實上，無論是高度正面（例如「超愛台灣的韓國人」）或負面（如「臺北落後首爾一大截」）的評價，往往都只代表「個人意見、個人觀察」而已，實在沒有必要無限上綱到「整個民族」。 同時在很多時候，台韓之間有的只是「差異」、並非「優劣」，我們不妨以平常心視之，並截長補短，讓台灣能更為進步就好。
因此，以下針對這篇爭議貼文，也來發表我長期往來台韓兩地後的一些「個人觀察」，並歡迎大家理性討論：
台女 vs. 韓女，外貌、打扮「誰輸誰贏」？
首先就台灣網友最有意見的這一點來討論：我個人認為， 相較韓國，台灣對「外在美」的標準是較為多元的──瓜子臉、圓臉、單眼皮、雙眼皮⋯⋯我們認為「好看、美麗」的長相，比較沒有絕對標準。以台灣知名女星來舉例，林志玲、林依晨、侯佩岑、謝盈萱⋯⋯各有不同的美。
至於韓國社會對女性「美」的標準，相較之下則十分雷同：不外乎是雙眼皮、大眼睛、瓜子臉等。這一點從南韓女明星、女主播、還有被笑稱「複製人大賽」的選美佳麗，都可看出來。
換言之，這位韓國網友說的：「聽說台灣女生很漂亮，但親自去看一看，其實沒多少漂亮的」這句話背後反映的，是不是自己對「漂亮」的想法太過單一呢？
反過來說，有不少台灣網友強烈回擊：「韓國女生『漂亮』還不都是因為整型！」「不整形根本醜到無法見人！」等，個人也不認同。我在首爾旅居期間，經常在地鐵上偷看路人，發現其實絕大多數的韓國女生都沒有「整型臉」──這些路人當然不若韓劇裡的女星一樣「美若天仙」；但她們普遍膚質很好，加上大多有上淡妝的習慣，整體看起來也是十分清秀、舒服乾淨的。
首爾女生，比臺北女生「時尚」嗎？
再來提到台韓女生的穿著打扮「時尚度」：韓國的流行指標，一個是當紅韓劇，一個是韓流明星──過往許多韓國媒體都會守在機場，特別拍攝韓星的「機場時尚」，當天明星出入境的穿搭為何每每成為話題，甚至同款衣服會立刻銷售一空。
但有些裝扮仔細一看，不就是帽Ｔ加牛仔褲？有什麼特別的嗎？── 當然，這跟「穿的人是誰」有關，套一句哈韓迷熟知的流行語：「時尚的完成度在臉」，今天穿的人若是，怎樣都很「時尚」。
圖／Unsplash
至於韓劇裡的主角穿搭元素，通常也是眾人模仿的對象，近幾年一些劇裡的豪門，穿的提的都是名牌貨，一般人要仿效必須口袋夠深──但不用擔心，過沒多久地下街就會出現類似款。
劉奇奇 • 1K次觀看
宋霖霖 • 2K次觀看
武巧輝 • 1K次觀看
