老人 如果突然去世，但是在銀行還有存款，那麼家人如何取出呢？不知道密碼、老人的身份證也已經註銷或丟失、同時沒有立遺囑的情況，家人該如何做才能取出存款呢 ？一起來看看。
先看看一個真實例子：
一名退休的大爺去年不幸過世、身份證也註銷了、但是猛然記起、他在銀行 有定期3年的存款20萬， 定期還沒到期、所以無法直接取出，但是好在家人知道密碼，很多網友可能覺得 —— 那很簡單啊，直接提款機上把這筆錢一兩次取出來不就行了？ —— 答案錯誤！[發怒]後來他的家屬費了九牛二虎之力，到處開證明、辦公證，最後才取出來，還花了4000多元的手續費，搞得疲憊不堪、還花了冤枉錢， 這是為啥呢？
如果按照本文的建議，他的家人就不用折騰了、也不必花這麼多手續費，早看早受益。
現在的老年人普遍有個習慣：一輩子積攢下來的錢都存到銀行，寧可利息少點但是更穩妥。而且很多老人還都習慣於存摺、存單之類的紙質憑證。
有些家庭老年人去世之後，就涉及到存款如何支取、分配等問題。但是，並非所有老年人都會把存款資訊留下、甚至在哪裡有存款都不會生前告知繼承人。那麼，這些財產未來如何處理？老人的「定期存款」豈不是變成「死期存款」？
因此，無論從方便程度、還是從風險控制角度，通過一定方式，妥善的讓每個家庭合理、合法的繼承老人積攢下來的財富，非常重要。
【2】三種辦理方式
方式（一）：直接支取
直接支取有兩個前提條件：
有老人的存款憑證（銀行卡、存摺、存單等），並且知道密碼。 支取額度有限制。無論通過銀行卡在ATM機支取、或是通過銀行櫃檯支取，都有額度限制。一般來講，如果在櫃檯支取，5萬元以下的情況，可以由代取人持本人和老人的身份證明、存款證明支取。額度超過5萬元的無法支取，因為必須由持有人本人到場。
當然，如果老人開通網路轉帳、支付等業務，可以直接用老人的資訊在網路上辦理。
看似這種方式最省事兒、門檻比較低、沒什麼額外費用，但是對於繼承人而言風險最大，很容易引起後續的爭議糾紛：
並非所有繼承人均同意支取，如果某繼承人私自支取，意味著可能侵害了其他繼承人的權益。 並非所有繼承人都知道老人有類似存款，取款人涉及隱瞞、私自侵佔遺產的嫌疑。 如果在用途上沒有告知所有繼承人，同樣涉及到私自隱瞞、侵佔的問題。
因此，採取此種方式，有一個最大的前提：需要所有繼承人對於這筆存款有一致的分配意見。這種情況下，採取直接支取是最划算的，因為不涉及到額外的繼承費用問題。
如果不具備這個前提條件，完全不建議採用。未來涉及到的糾紛隱患造成的麻煩，遠遠比這些錢的代價更大。
方式（二）：繼承後支取
這是比較「常規」的辦理方式。
老人的「現金」類財產，當老人去世之後，同樣變為遺產、在繼承范圍之內。
繼承支取的前提條件是：
知道老人在什麼銀行有存款。 需要有老人的存款憑證，是否知道密碼無所謂。 有明確的繼承「憑證」。
「繼承」方式下，需要所有繼承人辦理繼承手續。這種方式相對比較麻煩，好處是所有處理過程公開透明、最終的結論不具有風險性。但問題就在於，需要花費一定的繼承費用。
繼承人不能直接憑藉老人的死亡證明、繼承人與老人的關係證明和身份證明等材料去銀行辦理。有些朋友提到：我都證明跟老人是父子關係了，憑什麼不能取出來？因為銀行無法明確判斷是否辦理人員為全部合法繼承人，萬一還有別的人怎麼辦？
因此這種方式下，最終能讓銀行辦理的憑證，是《繼承權公證書》或者《法院判決書》。
在繼承人沒有爭議的情況下，通過「公證繼承」途徑，由公證處出具繼承權公證書。 在繼承人存在爭議的情況下，通過「訴訟繼承」途徑，由法院機關出具法院判決書。
方式（三）：法院調令+繼承
這種方式適用的條件比較特殊：繼承人知道老人有存款，但是不知道存在哪裡。
這種情況會非常麻煩。從辦理角度上來講，實際上是兩件事兒：