引起全國關注的《蚊型腳車8死案》沈可婷上訴案昨日續審。
此案由法官拿督哈達麗雅為首的上訴庭三司主審，另兩名承審法官為拿督哈欣韓扎及拿督阿茲曼阿都拉。
在昨早開庭後，將由答辯方（控方）進入陳詞。
根據控狀，沈可婷被指在2017年2月18日凌晨3時20分，在新山內環公路，駕駛車牌「JQB9984」轎車，在考量到所有路況（包括有關道路的種類、情況和大小）後，以魯莽或危險駕駛方式導致騎腳車的8人死亡，因此牴觸1987年陸路交通法令第41（1）條文。
▲蚊型腳車8死案意外發生後現場照（圖/翻攝自網絡）
在庭上，三司為首的拿督哈達麗雅法官也在庭上提出多個靈魂發問，甚至造成答辯方（控方）無言以對，以下節錄部分法官語錄：
#蚊型腳車在公路上是否合法？
三司之一的拿督哈達麗雅詢問答辯方（控方），是否有法律說明，在凌晨3時20分，在公路上騎蚊型腳車是合法的？
代表答辯方（控方）陳詞的沙菲克副檢察司沒回應。
▼《蚊型腳車8死案》意外發生前，蚊型腳車出沒影片（影片源自其他轎車司機的行車記錄儀）
#轎車在公路上行駛是否合法？
哈達麗雅接著問，汽車在有關的公路上行駛，是否合法？
沙菲克回答是的。
#真的能閃避得及嗎？
接著，三司之一的拿督哈達麗雅指出，意外就發生在眨眼之間。
她說，案發路段是斜坡，視線黑暗，有樹木遮擋，沈可婷不知道，也無法預計會有30至40輛腳車在前方路段。
就好像看到路上有貓，又如何確保自己肯定可以剎車避開？
「凌晨3時20分人們都在睡覺，路上並不多車，她（沈可婷）也不知道會有蚊型腳車出現在該路段。」
哈達麗雅進一步問沙菲克：「即便是最完美的駕駛者，若在公路上看見有貓出現，可否馬上剎車避開？
如果路上出現慢行的烏龜呢？
「或公路上出現一群『帶著子孫』在慢行的烏龜，來得及馬上剎車避開？」
示意圖/中國報
#法庭講求正義，法官提醒副檢察司要誠實
拿督哈達麗雅指出，在意外發生的前兩天，警方有展開取締蚊型腳車特別行動，警方也認同，收到公眾對蚊型腳車的投訴。
她指出，她已閱讀了推事庭撰寫的判詞，判詞中提及第46名證人在供證時指出，有關的危險情況是蚊型腳車所引起的。
「這供詞是有利於辯方（上訴方），這是無可否認的。」
上訴庭法官拿督哈達麗雅強調，法庭講求正義，未經證明有罪者皆為無辜。她提醒蚊型腳車騎士命喪公路案的副檢察司，在齋戒月期間，在法庭上要更為誠實。
法官表示自己不辭辛苦的去翻閱推事庭的證據後，看到推事提到「控方第46名證人認同這些腳車隊危及公眾安全。
「我們不可以否認。我們要誠實。法庭講求正義。」
劉奇奇 • 3K次觀看
