有一個社會學概念，原生家庭。指兒女還未成婚，仍與父母生活在一起的家庭。
原生家庭的影響，涉及到方方面面。孩子的性格、三觀、想法、追求、眼光、認知、能力、品性、德行、三商（情商智商逆商），乃至於命運，都受到原生家庭的影響。
原生家庭的父母，是孩子的一面鏡子，父母如何，孩子就如何。由父母構建的家庭氛圍，會潛移默化影響孩子的各方面塑造。
至於說決定了孩子的命運，這也是有可能的。原生家庭影響孩子的性格塑造，而性格決定命運，換言之，就是原生家庭決定了孩子的命運。
父母要想培養出優秀的孩子，第一時間，就需要構建良好的原生家庭。好的環境，才是培養人才的搖籃。
原生家庭在這3個方面如何，直接決定了孩子的命運。
一、原生家庭的層次，決定了孩子的思維認知。
拉開人與人差距的，看似是各種物質，實際上是人之「認知」。對於世界、社會、江湖、人心、行業的認知，決定了一個人是否有前途。
有三個家庭。家庭A是底層，當家的父母都是體力打工人，他們所告訴孩子的，就是好好打工，沒有要求孩子讀書，註定他們的孩子也是底層的體力打工人。
家庭B是工薪階層，當家的父母都是有點文化的知識分子，他們告訴孩子的，就是如何讀好書，如何提高自己的學歷，註定他們的孩子是有文化的中產，工資不會低。
家庭C是精英階層，當家的父母既有吃皇糧的，也有經商的，他們告訴孩子的，就是如何駕馭人，拿捏人，如何積累資歷、人脈、利益資本，註定他們的孩子勝人一籌。
最低層次的認知，就是不讀書，毫無學歷；好一點的認知，就是多讀書，讓自己有更高的起點；精英層次的認知，就是鑽研人心，成為達官貴人，甚至王侯將相。
認知，既決定了人生的上限，也決定了人生的下限，父母要重視。
二、原生家庭的氛圍，決定了孩子的性格品德。
網絡上有一句名言：成長環境不太好的孩子，需要用一輩子的時間，去治癒童年的傷痛。
怎麼理解這句話呢？有一部分原生家庭，給孩子留下了不太好的記憶，以至於孩子長大後，依舊被這些不太好的記憶所影響，只能通過時間來改變、治癒。
所謂的成長環境，就跟原生家庭的氛圍有關。父母如何相處，有什麼樣的品性、三觀，是否家庭和睦，孩子就會養成什麼樣的性格。
在孩子小的時候，父母就喜歡每天爭吵，還動手家暴，各種家庭大戰。隨著孩子懂事，他就會排斥、厭惡這樣的家庭環境。
由於他在混沌的家庭氛圍中成長，所以他的人格也會有點扭曲。父母的爭吵、家暴、家庭大戰，也會在孩子的身上延續。
其他的情況，也是如此。孩子，就是父母的翻版。這就是所謂的「近朱者赤，近墨者黑」。好的父母，不會教育出差勁的孩子。暴躁的父母，絕對會教育出凶戾的孩子。
三、原生家庭的條件，決定了孩子的人生起點。
有一個很現實的問題，對於普通人來說，原生家庭的條件，決定了無數人的人生下限，甚至連人生上限也決定了。
上文談到，底層體力打工人、知識分子、精英，他們灌輸給孩子的認知，都是不一樣的。這屬於「思維方面」。
既然有思維的方面，就肯定有物質的方面。不同的原生家庭，他們的地位、背景、關係、靠山、資產、家底，終究是天差地別的。
絕大多數的平頭百姓，一輩子都沒接觸過處長、廳長，至於更高級的精英也就只能道聽途說。別人孩子的起點，跟平頭百姓的孩子的起點，真的一樣嗎？
肯定是不一樣的。單單是一個鎮的處長，別人所擁有的資源，可能比千萬富豪所擁有的資源還要多。普通人，連千萬資產都沒有呢，怎麼可能比得上他們呢？
普通人，千萬不要以平頭百姓的目光，去揣測精英的資源、手段。也許，他們背地裡的厲害、操作，會超乎你我這些普通人的想像。
寫到最後
曾仕強教授提出過一個觀點：英雄不怕出身低，可普通人，絕對怕出身低。
所謂的出身低，涉及到4個方面。首先，原生家庭的層次太低；其次，原生家庭的氛圍不好；第三，原生家庭的條件不行；第四，原生家庭的眼光太狹隘。
說句不太好聽的話，一個打工人，希望他的兒子入職某個好崗位，可處長有兒子，廳長有兒子，其他的精英也有兒子，哪輪得到他呢？
在階層固化的年代，普通人所接觸到的，不過是無休止的內卷而已。
玉兒 • 190次觀看
